Uma vez mais, será o sentimento de indignação contra a injustiça a guiar os passos destes portugueses.

Mais do que qualquer outra injustiça, será de referir essa gritante falta de equidade na repartição dos sacrifícios que neste momento estão a ser pedidos  aos portugueses.

É que quem se vê obrigado a retirar do seu prato para pagar impostos, precisa de olhar à sua volta e confirmar que outros estão a fazer o mesmo.

Quem se priva de tomar o café fora de casa e anda com o casaco poído comprado há cinco anos - por não ter dinheiro para outro - precisa de olhar à volta e ver que todos estão a conter-se num esforço conjunto para vencer as dificuldades económicas e orçamentais, agora escolhidas como objectivos prioritários da governação.

Em Março passado (19/03/2010) “O Público”, revelava um estudo em que era demonstrado que mais de um quarto dos portugueses não ia ao dentista por falta de dinheiro, enquanto um quinto não comprava óculos pelo mesmo motivo.

 Mais : Há dois meses atrás um terço dos doentes crónicos  não comprava medicamentos por falta de dinheiro!

Depois abre-se um jornal e vê-se que o ministro contratou 14 secretárias e então percebe-se que algo vai ter que mudar em Portugal, urgentemente.

Os exemplos de contenção têm que vir de cima.

Os lideres, se querem ser seguidos,  devem ir à frente e ser os primeiros a dar os bons exemplos.

De crise em crise, de austeridade em austeridade, de privação em privação, desde há largos anos os portugueses olham à sua volta e o que vêm os seus líderes fazer?

Vêem-nos contratar motoristas, secretárias e acessores em quantidades que ninguém entende. Vêem-nos atribuir-se prémios de gestão, quando as suas empresas são deficitárias. Vêem-nos adquirir frotas de carros de luxo para os gestores de empresas em dificuldades, ou para o seu uso pessoal, enquanto nos repetem  que “não há dinheiro”.

Vêem-nos auferir vencimentos, mordomias e pensões que constituem verdadeiras obscenidades, se comparadas, com os rendimentos médios dos portugueses. É isto, (mas não só), que indigna as pessoas!

Vejam-se alguns dados publicados em jornais:

Ao contrário deste cenário de altíssimos níveis remuneratórios, os assalariados recebem precariedade e redução sucessiva de proteção social, congelamento de progressão em carreiras, privação de bens essenciais.

Os cortes nos vencimentos de quadros e líderes em Portugal são suaves e quase simbólicos, se comparados com os efectuados noutros países dessa Europa, que se diz ter como referência.

Retirar 5% ao vencimento de um gestor da banca, deixa-lhe um excelente e desafogado orçamento mensal com o qual não terá de privar-se a sí e à sua família de nada, enquanto que, se se retirar a um empregado comercial ou a um operário 1,5 ou 2% do seu salário, o seu orçamento familiar deixará a descoberto necessidades essenciais na área da habitação, da saúde, dos transportes, das comunicações, da educação dos seus filhos  ou mesmo da alimentação.

Os cidadãos contribuintes perguntam-se : Afinal quem são os responsáveis pelos erros orçamentais e pelo endividamento excessivo de algumas empresas públicas, privadas e do próprio estado português?

Resposta: Os decisores políticos, os governantes e ex-governantes, os gestores do que é público e também do que é privado.

Ora essa casta de decisores, governantes e líderes que tomaram as medidas erradas cujos resultados estão à vista, são hoje os primeiros a recomendar que se depeçam as pessoas, que se roube o 13º mês aos trabalhadores, que se precarize, que se poupe na protecção social, na educação, nas pensões e na saúde.

Injustamente,  são decisores e os gestores aqueles que menos sofrem os efeitos da situação económica que eles próprios criaram.

Remetem para os trabalhadores por conta de outrém quase toda a pesada factura dos erros, de governação e de gestão, de que os trabalhadores não são minimamente responsáveis.

Esse é o tipo de injustiça que não se tolera.

Carlos Augusto Silva

A reunião, que  teve lugar numa unidade Hoteleira do Monte Estoril, ocorreu durante o serão da passada 4ªFeira,  19/05/2010 tendo proporcionado o debate de algumas das questões mais prementes do nosso concelho.

Na linha da Conversa Aberta ocorrida a 27 de Março passado, numa colectividade em Alcoitão, mais uma vez estiveram em cima da mesa temas da actualidade de Cascais, tendo-se  perspectivado a intervenção política em áreas diversificadas, como:  Os transportes públicos, os Centros de Saúde, o Parque Natural, o Património Urbano e a circulação pedonal.

Foi realizado um ponto de situação acerca dos diferentes  projectos de trabalho, que vários pequenos grupos de activistas se encontram a organizar.

Já no terreno, estão em marcha  iniciativas das quais em breve daremos notícia, aqui nesta tribuna. 

“Estamos muito desiludidos. Saímos do Ministério de Pilatos, onde toda a gente lava as mãos e não assume responsabilidades”, disse à Agência Lusa o dirigente da Comissão de Trabalhadores (CT) da Estoril Sol, Clemente Alves.

Da reunião, que teve como objetivo sensibilizar o Governo para o processo de despedimento coletivo de que estão a ser alvo os trabalhadores do Casino do Estoril, Clemente Alves considera que “não houve nada de novo”.

“Solicitámos à Autoridade para as Condições do Trabalho que fiscalizasse a validade formal e material do processo de despedimento e até agora não houve resposta. Saímos daqui da mesma maneira com que entrámos”, sustentou.

Contudo, o responsável sindical promete continuar a luta em defesa dos trabalhadores, através dos tribunais, onde já foi entregue uma providência cautelar, relativa à primeira fase de despedimentos, que se realizou na semana passada.

Por seu turno, o presidente da administração da Estoril Sol, Mário Assis Ferreira, afirmou à Lusa que a decisão de despedimento coletivo foi “penosa”, mas “necessária”, salientando os despedimentos decorreram “de acordo com todos os procedimentos legais”, rejeitando assim a versão do sindicato.

A Agência Lusa tentou obter um comentário sobre a reunião por parte do ministério mas os esforços foram infrutíferos.

A Estoril-Sol, que explora os casinos do Estoril e de Lisboa, anunciou em janeiro o despedimento coletivo de 113 trabalhadores para assegurar a “sobrevivência da empresa”, que teve uma quebra de receitas de 30 milhões de euros nos últimos dois anos.

Posteriormente o despedimento coletivo passou a abranger 112 pessoas, a que foram acrescidos outros 17 despedimentos individuais.

O Bloco de Esquerda de Cascais associa-se naturalmente à preocupação do deputado João Semedo, autor da pergunta, não compreendendo a intenção que levou a recentemente empossada Direcção do Agrupamento de Centros de Saúde (ACES) de Cascais, a decidir acabar com um serviço básico de apoio a estes doentes, sendo que tal medida ainda não se viu aplicada a outros Centros de Saúde do país.

Sabemos que em matéria de Saúde, Cascais tem-se revelado um verdadeiro laboratório para este Governo e para o Ministério da Saúde. Prova disso, foi a opção, errada de uma parceria público-privada na gestão do novo Hospital de Cascais, situação que tem também levantando inúmeras questões junto da população de Cascais, nomeadamente, o fim da Unidade de Tratamento de Imunodeficiência do anterior Hospital de Cascais (HDDI), tão querida dos habitantes do concelho.

Queremos reforçar o nosso profundo descontentamento perante uma situação que deixa estes doentes entregues a si mesmos. Obrigar estes doentes, muitas vezes com baixos rendimentos, a suportar o gasto relativo ao transporte diário é desumano. Acresce à sua condição de grande fragilidade, esta nova preocupação com a deslocação que têm de fazer para poderem receber o tratamento a que têm direito. 

O Bloco de Esquerda de Cascais considera da mais elementar justiça que o Executivo da Câmara de Cascais intervenha no sentido de disponibilizar transporte gratuito para estes doentes poderem deslocar-se às diversas entidades que prestam este serviço.

2010-04-14

Bloco Esquerda Cascais

A perda de biodiversidade atingiu níveis tão alarmantes que podemos já falar de uma sexta extinção em massa num futuro próximo. O ritmo de extinção de espécies animais e vegetais registado no século XX excede em 1000 vezes a média dos 65 milhões de anos precedentes. Mas há uma importante diferença entre a sexta extinção em massa e as outras cinco: não é explicável por factores naturais.

A agricultura e pecuária intensivas, a pesca de arrasto, a desflorestação ou a poluição são alguns dos factores que estão na base da extinção de espécies. Para contrariar os efeitos destas actividades destrutivas, foi criada a Convenção sobre o Comércio Internacional de Espécies Ameaçadas (CITES), que determina a interdição da exploração de espécies ameaçadas. Mas, como demonstraram as recentes negociações em Doha, esta Convenção é incapaz de cumprir o seu objectivo.

As negociações internacionais sobre tratados ambientais num mundo capitalista transformam-se rapidamente em braços-de-ferro entre interesses comerciais e a CITES não foge à regra. Sempre que alguma proposta surge para introduzir uma nova espécie animal na lista de espécies protegidas, logo os lóbis industriais sacam das calculadoras e analisam se uma decisão destas poderá afectar os seus interesses. Assim se entende como as propostas para proteger espécies marítimas foram recusadas por uma coligação de países com interesses comerciais nas pescas ou consumo de peixe, liderada pelo Japão.

O caso do atum-rabilho (Thunnus thynnus) poderia ser anedótico, não fosse tão trágico. Ao ritmo actual de pesca, esta espécie deixará de ser viável comercialmente dentro de apenas um ano, mas o Japão conseguiu impedir a aprovação de qualquer restrição na sua pesca. No mundo capitalista, um ano de lucros elevados vale mais que uma eternidade de lucros modestos.

Outras espécies terão melhor sorte, é certo. Os elefantes continuarão a ser protegidos, contrariando as pretensões da Zâmbia e da Tanzânia (valeu-lhes o fraco peso político destes países). Alguns répteis foram adicionados à lista de espécies protegidas, mas pouco mais foi atingido. Como dizia ironicamente Sue Lieberman, directora de políticas internacionais no Pew Environment Group: “Finalmente, o que ficará desta conferência? Um ou dois lagartos”.

De cada vez que uma espécie animal ou vegetal é perdida, um equilíbrio natural é perturbado de forma irreversível. Naturalmente, isto tem implicações para a nossa vida, na medida em que actividades como a agricultura ou a pesca dependem fortemente deste equilíbrio natural. Mas isto pouca importância tem no mundo capitalista, onde a exploração de espécies ameaçadas aumenta o PIB, mas a perda de espécies não prejudica o crescimento económico.

Pudéssemos nós comer dinheiro e a nossa sobrevivência estaria assegurada. Como o dinheiro não é nutritivo, ou afrontamos a máquina de produção capitalista ou será uma questão de tempo até que o ser humano se junte à lista de espécies ameaçadas.

Ricardo Coelho

26-03-2010 – retirado de http://www.esquerda.net/content/view/15801/130/

O B.E. quer conhecer opiniões e ouvir sugestões de quem reside no Concelho de Cascais. O BE quer manter o diálogo com quem legitimamente se preocupa com o que se passa no nosso concelho. O Bloco quer ouvir todos: os simpatizantes e aderentes que têm dado o seu voto ao Bloco de Esquerda, claro, mas também os cidadãos independentes que queiram juntar esforços para fazermos de Cascais um concelho com verdadeira qualidade de vida.

Por estar interessado no contributo de tod@s, o Bloco de Esquerda de Cascais vem convidar-te a participar num diálogo aberto que aponte ideias e pistas para a sua actividade no nosso concelho.

SÁBADO, dia 27/03/2010, às 15h, no Grupo Musical e Desportivo 1º de Julho, na Rua 1º de Julho, em ALCOITÃO, (transversal à estrada de Manique, junto à Rotunda Conde Barão), vamos todos conversar.

DESTINATÁRIOS

O BLOCO quer colocar em diálogo:

• Votantes e/ou simpatizantes do BLOCO;
• Cidadãos sem filiação partidária
• Activistas independentes;
• Aderentes do BE, do concelho de Cascais.

OBJECTIVOS

- Este encontro pretende dar voz à cidadania, com o objectivo de escutar e recolher ideias, opiniões e críticas que venham a funcionar como pistas para o desenvolvimento de trabalho futuro ou imediato, quer a nível da freguesia quer, do concelho. Concretamente este encontro tem como objectivos a recolha de opiniões acerca de:

• Quais os problemas mais sentidos no concelho?

• Quais os problemas a requerer intervenção mais urgente?

• Que propostas de intervenção para os minorar ou eventualmente solucionar?

-O BLOCO quer ir ao encontro dos seus votantes mas, mais do que isso, quer desenvolver uma cooperação regular com inúmeros cidadãos independentes com quem já partilha ou partilhou projectos de intervenção social, sindical ou autárquica no concelho de Cascais.

- Através da simbiose com a sociedade, busca-se o conhecimento que permita à nossa organização ser intérprete das suas sentidas e justas necessidades.

Por um Concelho melhor.

Vem trazer-nos as tuas ideias e sugestões!

Contacto da organização do evento >TLM: 966851659

quinta-feira dia 18 de Março, às 10h30,

no Auditório da Casa Amarela junto à Assembleia da República

(em anexo a exposição de motivos do anteprojecto, clique sobre o nome do ficheiro para abrir).

Exposicao de Motivos Bloco de Esquerda Estabelecimentos Ensino

Os presentes nesta iniciativa da Cooperativa Cultural CULTRA, mostraram-se concordantes na rejeição das políticas de que acarretam o sacrifício económico e social dos sectores sociais mais frágeis e desfavorecidos.

Respondendo ao tema «O que fará um governo de esquerda socialista», a Cooperativa Culturas do Trabalho e Socialismo, reuniu personalidades de várias áreas, como o dirigente da CGTP, Carvalho da Silva, o responsável da Quercus, Francisco Ferreira, o líder do Bloco de Esquerda, Francisco Louçã, ou a nutricionista Isabel do Carmo.

No decorrer do colóquio foram apresentadas «ideias muito inovadoras», referiu o presidente da CULTRA, o historiador e deputado Fernando Rosas, que considerou que algumas destas propostas podem vir a ser recuperadas por deputados do BLOCO DE ESQUERDA na Assembleia da República e possivelmente também no Parlamento Europeu.

Entre as propostas avançadas naquele forum, Fernando Rosas quis realçar a proposta de Francisco Louçã, no âmbito da qual  seriam atribuídos poderes ao Banco Central Europeu para emitir títulos de dívida pública, deixando desta forma livres os estados-membros em relação às organizações financeiras especulativas.

Já Carvalho da Silva, defendeu o princípio de que «a resposta à crise não pode ser baseada na criação de mais pobreza através do desemprego e da redução real dos salários».

A realização deste fórum de reflexão constituiu mais um importante momento de afirmação do vigor e da pertinência das ideias e propostas que, na área esquerda do espectro político, se perfilam como alternativas válidas às do discurso da austeridade para quem trabalha e desafogo para quem vive da especulação, das negociatas e da usura.